1．コンプライアンスとは何か？
「コンプライアンス（Compliance）」とは、一般に「法令遵守」と訳される言葉ですが、福祉分野においては単に法律を守るという狭義の意味だけではなく、倫理的規範・社会的ルールを含めた広い意味での“信頼される行動”を指します。
福祉事業所は、障害者総合支援法や児童福祉法、労働基準法、個人情報保護法など、多岐にわたる法令のもとで運営されています。これらの法令だけでなく、利用者やその家族、地域社会からの信頼に応えることもまた、重要なコンプライアンスの要素です。
2．福祉事業所の主な運営リスク
福祉サービス事業は「人」に密接に関わる事業であるため、コンプライアンス違反が直接的に「人権侵害」や「信頼喪失」につながる可能性があります。以下に主な運営リスクを挙げ、それぞれの内容を詳しく解説します。
(1) 法令違反リスク
加算要件の誤解、実地指導での虚偽報告、指定基準を満たさない人員配置など、重大な違反が見つかれば、加算返還や指定取消といった行政処分の対象となります。特に近年は運営指導の精度も高まり、形式的な運営では通用しない時代となっています。
(2) 労務管理リスク
職員の労働条件やメンタルヘルス管理が不十分な場合、離職率の上昇や労基署からの是正勧告につながります。また、ハラスメントや職場内トラブルが放置された場合、訴訟に発展するケースもあります。
(3) 情報管理リスク
利用者の個人情報は非常にセンシティブです。パソコンの紛失、メール誤送信などによる情報漏えいは、行政処分や損害賠償リスクにもつながります。
(4) 支援品質リスク
虐待、身体拘束、不適切な対応などが報告された場合、社会的信用の失墜は避けられません。支援の質の低下は、利用者の状態悪化やクレーム、家族からの不信感を招きます。
(5) 財務・経営リスク
補助金・給付費の返還、資金繰りの悪化など、経営の安定性が損なわれれば、結果的にサービス提供の継続が困難になります。特に指定取消となれば再申請は容易ではありません。
3．コンプライアンス違反の事例とその影響
◆ ケース1：架空支援による不正請求
一部の事業所では、支援記録を実際よりも水増しし、不正に加算を取得していたとして約800万円の返還命令と指定取消を受けました。職員には直接の指示がなかったものの、「黙認していた」ことが重く見られました。
◆ ケース2：利用者ファイルの紛失
送迎車両に利用者の記録を保管していたが、施錠されておらず盗難被害に。個人情報の流出により、家族や関係機関からの信頼を損ないました。
◆ ケース3：労務問題による訴訟
職員が長時間労働を強いられたとし、未払い残業代請求と過労による精神疾患で訴訟を起こしました。経営者は「福祉の現場だから仕方ない」との認識でいたことが社会的にも批判され、悪質事業所として報道されました。
4．リスクを回避するための対策
リスクは「ゼロ」にはできませんが、予防と管理の仕組みによって「回避可能なリスク」に変えることができます。
(1) 内部ルールと業務マニュアルの整備
- 業務マニュアル（支援記録、加算管理、緊急時対応など）の明文化
- 日常的な記録・報告のチェック体制
- コンプライアンスハンドブックの配布
(2) 定期的な職員研修の実施
- 虐待防止、個人情報保護、加算算定研修の実施
- 職員の意識向上と行動の標準化
- 離職防止にもつながる
(3) コンプライアンス委員会・相談窓口の設置
- 外部相談窓口（第三者機関）の活用
- 内部通報制度（内部告発制度）の整備
- 月1回のリスクレビュー会議の実施
(4) 外部専門家の活用
- 行政書士・社会保険労務士・弁護士との顧問契約
- 運営指導前の事前チェック・助言体制の確保
- 定款・契約書類の定期点検
5．管理者・経営者に求められる姿勢
管理者や経営者は、現場任せにせず、日常的に事業運営の健全性を確認する視点が重要です。
「知らなかった」「任せていた」は通用しません。リスクに気づきながら改善を怠れば、それは組織ぐるみの違反とみなされることもあります。
経営理念として「利用者と職員が安心して過ごせる場を守る」ことを掲げるのであれば、リスク管理＝理念の実践とも言えます。
6．まとめ：信頼される事業所運営のために
- コンプライアンスは“コスト”ではなく、“信頼資産”である
- リスクは予測・準備・対応によって「許容できるもの」へ変えられる
- 最も大きな損失は、社会的信用の喪失
- 小さなルール違反が、大きな事業停止につながることもある
当事務所では、運営指導対策や処遇改善計画書の作成、研修・委員会（法定内・法定外）等の様々なメニューを取り揃えております。
ぜひお気軽にご相談ください。
